昨日，好些媒体都刊发了一则简短的消息，称江门市新会区年满100岁的户籍老人，将从7月1日起享受免费医疗服务。这虽然铁定属于新会百岁寿星们的喜讯，在我看来却觉得还存在着一些缺憾。首先，这则短信新闻性和完整性就有不足。一则好些地方早就有此政策，比如山东济宁市两年前就覆盖全市城乡了；二则三年前北京已经将享受免费医疗服务的高龄从100岁降低到95岁了，而且，连我都敢担保，这跟首都重口味的空气质量没什么关系。其次，媒体似乎是为节省版面，故而为追求短小，短讯不惜缺省了一项关键数据———新会究竟有多少百岁老人？综合以上二者，我斗胆猜测这是新会政府部门发的通稿，而且被媒体大加删削了一番。果不其然，经查阅新会政府网，我看到了一份篇幅数倍于媒体消息的公告，其中有新会百岁老人“约50位”的记载，还宣称此举走在了全国前列。看到这样的数据和表述，我又禁不住要发笑了。全区百岁老人不足50人，也不肯给出一个精确数字，老人福利走在全国前列这样的指标就显得太像重点，其中的政绩观于是熠熠生辉，发出了别样的光彩。在我看来，消除这种刺眼的眩光不是什么难事，只要把工作做得更到位就成了。比如，如果新会区政府在这项政绩公告出台之前，核查并为所有百岁老人办理确认手续之后，再公布精确的数据，公告效果显然会更好。请开动脑筋深入思考一下，全区百岁寿星“约50位”，究竟能费多大功夫？要多大成本？而如现在这样，公告要求百岁老人及时前来办理，还考虑到寿星年老，“宽宏大量”地允许家属代办———这是不是一种“市恩”的姿势？还特么像姜太公钓鱼。坦率而言，在国民平均寿命尚不足80岁的前提下，这一政策除了成本低，投入少，为行政部门赚取敬老分之外，并无太多值得炫耀之处。毕竟，看病的贵与难的问题，仍然困扰大多数人，根源在医疗的行政垄断和医疗资源的分配不公。就举目前医保亦即沾边“有限的免费医疗”的事实为例，2012年统计数据显示，广州市医保参保人数约220万，人均开销仅106.36，而36个行政部门已公布的“行政单位医疗支出”，人均公费医疗开销则近7800元/人。而放眼国际，且不说人均寿命已届80岁的日本，75岁即开始医疗费全免；即使社会制度类似，但经济发展水平远远落后于中国的古巴、朝鲜，都具有全世界著名的“杠杠的”全民免费医疗制度……百岁老人免费医疗优惠政策偏爱一小部分“寿命精英”，一分一厘都在省，一年一岁总关情，怪不得当年北京将高龄免费医疗从100岁降到95岁，好心好意且进步“显著”，却未能避免议论和讪笑。